Ухвала від 07.08.2025 по справі 904/2089/23

УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2089/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025

у справі № 904/2089/23

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар",

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії, в сумі 632 465, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.07.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 904/2089/23, подана до Суду через систему "Електронний суд" 07.07.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 24.07.2025 у справі № 904/2089/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та доставлено 24.07.2025 17:31, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, сформовану в системі "Електронний суд" 29.07.2025, до якої додано платіжну інструкцію від 29.07.2025 № 533 про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 про відмову третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР" у залученні до участі у справі № 904/2089/23 як правонаступника Позивача - Акціонерного товариства "Мегабанк" та у виключенні з переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача у справі № 904/2089/23.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі 904/2089/23 підлягає касаційному перегляду на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, зважаючи на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 904/2089/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.08.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 904/2089/23 (з урахуванням п.п. 17. 10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 904/2089/23, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
129375661
Наступний документ
129375663
Інформація про рішення:
№ рішення: 129375662
№ справи: 904/2089/23
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 08.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.10.2025)
Дата надходження: 18.12.2024
Предмет позову: стягнення комісійної винагороди у розмірі 632 465, 62 грн.
Розклад засідань:
30.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
відповідач (боржник):
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
позивач (заявник):
Аакціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
представник:
ВАСІЛЬЄВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Гнідченко Гліб Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА