ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
м. Київ
07.08.2025справа №910/8999/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц Систем» (вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 45067285)
про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 №910/8999/25
без виклику представників,
Відділ освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради (далі - Відділ) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц Систем» (далі - Товариство) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 64 728 грн заборгованості за договором від 07.11.2024 №272 про закупівлю товарів (далі - Договір).
Господарським судом міста Києва 24.07.2025 було видано судовий наказ щодо стягнення з Товариства 64 728 грн заборгованості за Договором.
Товариство 06.08.2025 подало суду заяву про скасування вказаного судового наказу, мотивовану тим, що:
- умовами Договору передбачено, що замовник зобов'язаний здійснити розрахунки за поставлений товар на підставі рахунка та видаткових накладних протягом 7 банківських днів з дати підписання видаткових накладних; доказом передачі товару, а саме дизельного палива, а не талонів (скретч-карток) на пальне, є підписана без зауважень сторонами видаткова накладна від 11.11.2024 №1935, зі змісту якої вбачається, що боржник передав, а стягувач прийняв 1 832 літрів дизельного палива на суму 102 225,60 грн;
- в свою чергу, вже за фактом поставки 18.11.2024 стягувачем було здійснено оплату за фактично отриманий товар - дизельне паливо в кількості 1 832 літрів на суму 102 225,60 грн на підставі виставленого рахунка від 11.11.2024 №1289, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.11.2024 №4075 на суму 102 225,60 грн, призначення платежу: « 0611021; 2210; палииво-мастильні матеріали; накладна № 1935 від 11.11.24 договір № 272 від 07.11.24; в т.ч. ПДВ-17037,60»; дані документи надані безпосередньо стягувачем в додатках до заяви про видачу судового наказу;
- тобто згідно з первинними документами та документами на оплату замовником було отримано і сплачено вартість прийнятого товару - дизельного палива, а не талонів на отримання палива;
- з урахуванням зазначених обставин в сукупності з умовами Договору, що передбачають здійснення післяплати за фактом поставки товару, стягувач маніпулює фактами з метою стягнення коштів за отриманий та використаний ним товар, в частині поставки якого боржником було повністю виконано свої зобов'язання за Договором.
Частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Так, згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення копії судового наказу від 24.07.2025 №910/8999/25 до електронного кабінету Товариства останнім отримано такий наказ 24.07.2025 о 18:56 год, а тому копія судового наказу від 24.07.2025 №910/8999/25 є врученою Товариству 25.07.2025 (робочий день, наступний за днем його відправлення).
Відтак, Товариство подало заяву про скасування судового наказу в межах встановленого статтею 157 ГПК України строку.
Частиною третьою статті 158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 24.07.2025 №910/8999/25 підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 157, 158, 234 - 236 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста від 24.07.2025 №910/8999/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц Систем» (вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 45067285) на користь Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради (вул. Радгоспна, буд. 44, с. Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342; ідентифікаційний код 44054191) 64 728 грн заборгованості за договором від 07.11.2024 №272 про закупівлю товарів.
2. Роз'яснити Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради (вул. Радгоспна, буд. 44, с. Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342; ідентифікаційний код 44054191), що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили 07.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко