вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
06.08.2025 Справа № 904/2655/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м. Дніпро
про стягнення
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (повідомлення) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" про стягнення заборгованості за договором поставки № СА94602 від 01.01.2024 у розмірі 266 436 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № СА94602 від 01.01.2024 в частині поставки товару неналежної якості, що стало підставою для повернення товару та нарахування штрафні санкції.
Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2655/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.
19.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" надійшов відзив на позовну заяву.
24.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшла відповідь на відзив.
Заперечуючи заявлені позовні вимоги відповідач вказує на те, що є необґрунтованими доводами позивача щодо ним поставлено неякісний товар що не відповідає вимогам ДСТУ 7348:2013 (Ріжка вагова у кількості 15 000 кг) за товарно-транспортною накладною № 65 від 30.10.2024. Відповідач вважає неналежними доказами, надані позивачем в підтвердження поставки неякісного товару, протоколи випробування зразка продукції № 3723 від 01.11.2024 (в кількості 2 штуки) та № 3723-С від 05.02.2025 складені хіміком-аналітиком ІІ категорії випробувальної лабораторії ТОВ «ДНІПРОПРОДПРОМТЕСТ». ТОВ «Млин Синельникове» вказує на те, що складений позивачем акт відбору зразків № 30-10 від 30.10.2024 не є належним доказом. ТОВ «Млин Синельникове» заперечує позовні вимоги: в частині нарахування позивачем штрафу за поставлений товар неналежної якості у розмірі 50 000 грн; в частині стягнення 1 956 грн за компенсацію послуг з лабораторних випробувань; в частині стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн за порушення строків надання заяви. Крім того, відповідач не погоджується з наданим позивачем розрахунком штрафних санкцій на суму 81 360 грн і вважає його неправильним та надає контррозрахунок.
30.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
30.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшли додаткові пояснення.
Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08.09.2025 о 12:00 год, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 1-303.
3.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя В.І. Ярошенко