07.08.2025 м.Дніпро Справа № 910/7054/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24 (суддя Дупляк С.А.) (про відмову у розстроченні виконання судового рішення )
за позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"
до Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"
про стягнення грошових коштів,
та
за зустрічним позовом Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"
до Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"
про стягнення грошових коштів,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року у справі № 910/7054/24 первісні позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" (49002, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧЕСЛАВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 33; ідентифікаційний код 02174187) на користь Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" (01025, місто Київ, ВУЛ. ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 4-А; ідентифікаційний код 02174603) 216.616,00 грн (двісті шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн 00 к.) основної заборгованості, 10.343,64 грн (десять тисяч триста сорок три грн 64 к.) пені, 1.121,16 грн (одну тисячу сто двадцять одну грн 16 к.) трьох процентів річних.
В частині позовних вимог (про стягнення 4.000,00 грн основної заборгованості) провадження у справі закрито.
В задоволенні решти позовних вимог (583,01 грн пені, 9,18 грн трьох процентів річних) відмовлено.
У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 року у справі № 910/7054/24 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" (49002, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧЕСЛАВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 33; ідентифікаційний код 02174187) на користь Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" (01025, місто Київ, ВУЛ. ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 4-А; ідентифікаційний код 02174603) 6.364,35 грн (шість тисяч триста шістдесят чотири грн 35 к.) витрат, пов'язаних з розглядом справи. Решту витрат, пов'язаних з розглядом справи (15,95 грн), покладено на Державне підприємство "Дирекція пересувних циркових колективів України".
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №910/7054/24 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №910/7054/24 залишено без змін.
Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Державне підприємство "Дніпровський державний цирк"
Через відділ документального забезпечення 26.05.2025 від Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" надійшла заява від 20.05.2025 за вих. №01/113, у якій останній просить розстрочити виконання судового рішення у справі на строк дванадцять місяців з щомісячною сплатою на користь стягувача - Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" грошової суми в розмірі 20.000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 910/7054/24 у задоволенні заяви Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" про розстрочення виконання судового рішення відмовлено. У задоволенні заяви Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" про зупинення проведення виконавчих дій відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Державне підприємство "Дніпровський державний цирк" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року у справі №910/7054/24 - скасувати та постановити нове рішення, яким розстрочити виконання судового рішення у справі на строк дванадцять місяців з щомісячною сплатою на користь Стягувача - Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" (ідентифікаційний код 02174603) грошової суми в розмірі 20 000,00грн. (Двадцять тисяч грн.).
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №910/7054/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24 (суддя Дупляк С.А.) (про розстрочення виконання судового рішення) відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
16.07.2025р. матеріали справи № 910/7054/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 2 422,40 грн.; доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України", (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).
04.08.2025 від Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025 р. про усунення недоліків по справі № 910/7054/24 направлено підтвердження оплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (№ 25791 від 01.08.2025), опис вкладення від 23.06.2025 р., підтвердження направлення апеляційної скарги ДП "Дирекція пересувних циркових колективів України".
Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/7054/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Колегія суддів зауважує, що ухвалою місцевого господарського суду від 22.07.2024р. в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні було відмовлено, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).
Ухвалою від 23.08.2024р. було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом і вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частин 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України:
1. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
2. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову в розстроченні виконанні рішення суду першої інстанції, яким, відповідно задоволено первісні позовні вимоги і вказана ухвала не належить до переліку ухвал суду першої інстанції, зазначених в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, колегія суддів визначила, що оспорювана ухвала підлягає розгляду в загальному порядку з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24 (суддя Дупляк С.А.) (про відмову у розстроченні виконання судового рішення ).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.04.2026 об 12:45 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М.Кощеєв