вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"06" серпня 2025 р. Справа№ 910/13524/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025
у справі № 910/13524/24 (суддя: Полякова К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Лок»,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж»,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Фекторі»
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп»,
2) ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Євсікова О.О., Корсака В.А. перебувають апеляційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» та ТОВ «Інтерспейс Монтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24, розгляд яких призначено на 06.08.2025.
В судове засідання представники відповідачів 1, 2 та 4 та третіх осіб 1, 2 не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом спосіб. Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представників відповідачів 1, 2 та 4 та третіх осіб 1, 2.
Заслухавши думку присутніх представників сторін, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розпочати розгляд справи за відсутності представників відповідачів 1, 2 та 4 та треті особи 1, 2.
На адресу суду від представника ТОВ «Алюм-Холдинг» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.
В судовому засіданні представники позивача, відповідача 3 та представник ТОВ «Алюм-Холдинг» надали пояснення щодо поданої заяви.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 3 та представника ТОВ «Алюм-Холдинг», колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Згідно положень ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24 до 11год 20хв 01.09.2025. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літ. А. Зал судового засідання №9.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак