вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"07" серпня 2025 р. Справа№ 910/747/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Сітайло Л.Г.
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення"
на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. (повний текст складено 03.07.2025 р.)
у справі № 910/747/25 (суддя - Сташків Р.Б.)
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергентична компанія "Укренерго""
про стягнення 2353705,37 грн,
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося з позовом до Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" про стягнення 2353705,37 грн, з яких: заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у розмірі 1328324,44 грн за січень та лютий 2022 року, 493,92 грн пені, 539127,60 грн інфляційних втрат, 539127,60 грн 15% річних.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. у справі № 910/747/25 позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено.
Не погодившись з рішенням, Державне підприємство "Реінтеграція та відновлення"
22.07.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" у справі № 910/747/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).
За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. у справі № 910/747/25 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 р. (далі - Положення про ЄСІТС), визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з п. 37 Положення про ЄСІТС підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.
Також, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 6 ГПК України у редакції від 18.10.2023 р. у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Як убачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Державне підприємство "Реінтеграція та відновлення" має офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та має електронний кабінет.
Водночас, документ в електронному вигляді, а саме копію ухвали від 24.07.2025 р. у справі № 910/747/25 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" та доставлено 24.07.2025 р. о 17:31, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення Державному підприємству "Реінтеграція та відновлення" копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 25.07.2025 р., тому передбачений положенням ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 04.08.2025 р. включно.
Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки Державне підприємство "Реінтеграція та відновлення" повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. у справі № 910/747/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. у справі № 910/747/25 з доданими документами повернути заявникові.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
Л.Г. Сітайло