06 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 204/1274/24
провадження № 61-9655ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позикивід 23 липня 2021 року в сумі 22 000, 00 євро, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ на день подання позову становить 897 380, 00 грн, а також 3 % річних за користуваннякоштами у сумі55 534, 58 грн.
Рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 липня 2021 року у сумі 704 754, 60 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 7 047, 55 грн.
25 липня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Копитіна Я. С. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 серпня 2022 року в справі № 910/5408/21, від 21 червня 2023 року в справі № 916/3027/21, від 02 серпня 2023 року в справі № 766/150/21, від 04 грудня 2024 року в справі № 509/7127/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Чечелівського районного суду м. Дніпра цивільну справу № 204/1274/24 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко