Ухвала від 07.08.2025 по справі 521/5036/22

УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 521/5036/22

провадження № 61-1137ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заява Міністерства юстиції Українипро повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди, відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.

04 серпня 2025 року до суду касаційної інстанції від Міністерства юстиції України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 2 000, 00 грн.

Дослідивши заяву, Верховний Суд виснує про наявність правових підстав

для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору

є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи,

організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково

або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал

або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного

Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці

Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов'язок вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно

із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави

для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України

про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня 2025 року

у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25) та від 15 квітня 2025 року

у справі № 758/1783/23 (провадження № 61-3134ск25).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року за платіжною інструкцією

від 17 грудня 2024 року № 2642 у сумі 2 000, 00 грн.

Отже, заява Міністерства юстиції України в частині оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору

з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника задоволенню

не підлягає, а сплачений Міністерством юстиції України судовий збір

за платіжною інструкцією від 17 грудня 2024 року № 2642 про сплату судового збору в сумі 2 000, 00 грн підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Міністерству юстиції України сплачений судовий збір

у розмірі 2 000, 00 грн (дві тисячі гривень), що внесений згідно з платіжною

інструкцією від 17 грудня 2024 року № 2642 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк

Попередній документ
129373580
Наступний документ
129373582
Інформація про рішення:
№ рішення: 129373581
№ справи: 521/5036/22
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.08.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
11.08.2022 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
07.09.2022 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
01.11.2022 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
21.11.2022 11:10 Малиновський районний суд м.Одеси
06.12.2022 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
24.01.2023 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
14.03.2023 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
30.03.2023 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
19.04.2023 12:30 Малиновський районний суд м.Одеси
14.06.2023 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
11.12.2024 11:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Міністерство юстиції України
Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
позивач:
Ковтун Анатолій Миколайович
представник відповідача:
Головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мартинюк Ольга Михайлівна
Головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мартинюк Ольга Михайлівна
представник заявника:
Базилєва Юлія Олександровна
представник позивача:
Базилєва Юлія Олександрівна
Базілєва Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство юстиції України
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА