Справа №760/31162/24
1-кп/760/2530/25
06 серпня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників процесу
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
здійснивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12024105090001100 від 14.11.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 19.12.2024, 25.02.2025, 24.06.2025 та 06.08.2025 ОСОБА_4 не з'явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.
24.06.2025ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва надавався дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання призначене на 06.08.2025.
Згідно листа заступника начальника Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від 05.08.2025 за вх. ЕП-15165/25-Вх у ході виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,здійснити привід не вдалося, оскільки при виїзді працівників поліції з метою виявлення інформації про місце проживання ОСОБА_4 здобуто не було, як і встановити місце перебування останнього не виявилося можливим.
Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно нього провадження до його розшуку, надавши уповноваженій особі Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Керуючись статтями 188, 190, 191, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 годин доставити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом'янського УП ГУНП у місті Києві.
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1