Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4645/23
07 серпня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сахнівщина, Харківська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адреою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 19.05.2023 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказували, що 12.07.2023 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 .
Згідно вказаного вироку суду засуджений зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Відповідно до визначення рівнів ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 являється низьким, загрози суспільству не несе. За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином, а саме позитивно, вчасно з'являвся на реєстрацію Подільського РВ, нових злочинів не скоював.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задовлення клопотання.
Інспектор до суду не з'явився, однак його неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений просив клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого №126/23, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не скоював.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки виконував, нового кримінального правопорушення в період випробування не вчинив, у зв'язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1