печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28325/25-к
пр. № 1-кс-24980/25
09 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід секретарю судових засідань Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2 ,-
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на безділяьнімсть уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (заява від 05.06.2025). Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , пославшись на «інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості», оскільки секретарем не було направлено до початку судового засідання адвокату памятку про її права та обовязки. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України. Таких підстав у справі не встановлено і заявником не наведено. Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідно до ч.9 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи захисника з приводу недотримання секретарем судового засідання своїх обов'язків про розгляд скарги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги. Таким чином суддею не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості секретаря ОСОБА_2 у судовому розгляді даного кримінального провадження за заявою сторони захисту. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення відводу.
Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід секретарю судових засідань Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.07.2025 року о 13-55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1