07.08.2025 Справа № 756/10794/25
Номер справи 756/10794/25
Номер провадження 2/756/6079/25
про передачу справи за підсудністю
07 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна Спілка України», ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації,
21 липня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна Спілка України», ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації, у якій просить зобов'язати відповідача спростувати розповсюджену недостовірну інформацію шляхом подання відповідної заяви до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І. С.
Ухвалою суду від 25 липня 2025 року позовні заву ОСОБА_1 залишено без руху для зазначення РНОКПП відповідача, число, місць, рік народження, номер і серія паспорта, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, адреси відповідача. Тому що зазначена адреса в позовній заяві : м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 110, не існує.
На виконання ухвали суду, 29 липня 2025 року позивач надала заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, про відсутність інформації про дату народження, РНОКПП відповідача та зареєстроване місце проживання. Долучила «карту цуценяти» де відповідач ОСОБА_2 зазначає адресу місця знаходження: АДРЕСА_1 .
Судом 30 липня 2025 року скеровано запит до Державної міграційної служби України щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .
З Державної Міграційної Служби України 05 серпня 2025 року надійшла відповідь, з якої вбачається, що зазначені у запиті відомості, відсутність дати народження, місця народження, не дають змоги ідентифікувати особу.
Як встановлено з досліджених документів, «метрики цуценяти» виданої Васильківським РО КСУ «Васильково» від 28 листопада 2023 року, заводчиком зазначена ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та долученими документами, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
З відповіді на судовий запит Державна Міграційна служба України Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 05 серпня 2025року встановлено, що особу ОСОБА_2 неможливо ідентифікувати за відсутності дати та місця народження.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована в Оболонському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, (вулиця Кургузова, 7, Вишгород, Київська область, 07300) за останнім відомим місцем перебування відповідача: АДРЕСА_1 .
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна Спілка України», ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07 серпня 2025 року.
Суддя Шролик І.С.