07.08.2025 Справа № 756/9984/25
Справа пр. № 2/756/5759/25
ун. № 756/9984/25
07 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,
учасники справи: представник відповідача адвокат Данилов С.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
04 серпня 2025 року представником відповідача адвокатом Даниловим С.А. подано клопотання про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; код в ЄДРПОУ - 00034039) інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в'їзд в Україну) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 06 листопада 2023 року до 30 червня 2024 року. Указана інформація, на думку представника відповідача, зможе підтвердити чи спростувати факт підписання ОСОБА_2 заяви про виплату страхового відшкодування від 13 травня 2024 року, факт підписання акта огляду квартири від 15 травня 2024 року ОСОБА_3 , факт підписання акта залиття квартири від 16 травня 2024 року ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Данилов С.А. підтримав подане ним клопотання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.
Проаналізувавши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ураховуючи предмет доказування у справі, суду у ході її розгляду необхідно перевірити, чи міг підписати ОСОБА_2 заяву про виплату страхового відшкодування від 13 травня
2024 рок; чи могла підписати акт огляду квартири від 15 травня 2024 року ОСОБА_3 ; чи могли підписати акт залиття квартири від 16 травня 2024 року ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 . Указані обставини можуть бути перевірені, зокрема, витребуванням інформації в Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо того, чи перебували ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вказаний період на території України.
За таких обставин заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; код в ЄДРПОУ - 00034039) документ, який містить інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в'їзд в Україну) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 06 листопада 2023 року до 30 червня 2024 року.
З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов'язати посадових осіб Адміністрації Державної прикордонної служби України надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала є обов'язковою для виконання посадовими особами Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК