Справа № 756/11733/25
Провадження № 1-кс/756/2095/25
07 серпня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника володільця речей та документів ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою слідчого судді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 серпня 2025 року у справі № 756/11733/25, провадження № 1-кс/756/2095/25,
У провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2025 року за № 12025100050001924.
Ухвалою від 05 серпня 2025 року клопотання було задоволене.
Разом з тим, у зазначеній ухвалі було виявлено технічну описку, зокрема, у резолютивній частини ухвали було помилково зазначено адресу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з виявленою опискою у зазначеній ухвалі слідчим суддею було ініційовано розгляд питання про внесення до неї виправлень.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник володільця речей та документів ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти виправлення описки та просила замість неправильної адреси «адреса: АДРЕСА_1 » вказати правильну «зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка є очевидною, втім допущена в обов'язковому реквізиті рішення слідчого судді, а отже може вплинути на можливість реалізації постановленої слідчим суддею ухвали, її слід виправити, позаяк це не змінить суті ухваленого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року, зазначивши правильну адресу як «зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 », замість неправильної «адреса: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1