Справа № 372/4005/25
Провадження № 2-н-1120/25
07 серпня 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 ЦПК України за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відносно боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
До Обухівського районного суду Київської області 16 липня 2025 року надійшла заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відносно боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
22 липня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій зазначено, що вона не є власником об'єкта нерухомого майна, до якого були застосовані відповідні нарахування. У заяві також вказано, що наразі власниками вказаного об'єкта є інші особи, які погасили заборгованість у повному обсязі.
22 липня 2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Христич О.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Христич О.В. підлягає задоволенню, оскільки подана заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 163, 258 ЦПК України,
Заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відносно боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Р.О. Рабчун