Справа № 372/4215/25
Провадження 1-кс-964/25
ухвала
Іменем України
30 липня 2025 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) в порядку ст. 303 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий чи прокурор у судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Оскільки на момент розгляду скарги скаржник просить її не розглядати, враховуючи можливість скаржника самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення даного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) в порядку ст. 303 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1