Справа № 209/4993/25
Провадження № 2-с/209/459/25
про скасування судового наказу
07 серпня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
06 серпня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 23 липня 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34 175 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 41 коп., 3% річних в сумі 1 892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 89 коп. та інфляційні втрати в сумі 7 019 (сім тисяч дев'ятнадцять) грн. 91 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 23 коп., 3% річних в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 17 коп. та інфляційні втрати в сумі 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 24 коп., а всього разом 44904 (сорок чотири тисячі дев'ятсот чотири) гривні 85 копійок та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що про судовий наказ він дізнався 30 липня 2025 року через сайт судової влади України. Боржник ОСОБА_1 не погоджується з винесеним судовим наказом, з наступних підстав: по-перше: він не проживає за адресою, зазначеною в судовому наказі; по-друге: він не заключав індивідуальний договір та не приєднувався до договору оферти, шляхом внесення платежів. Стягувачем надані неправдиві відомості щодо внесення оплати за послуги, не долучено квитанції, що могли б підтвердити правдивість інформації. Боржник неодноразово звертався до стягувача з вимогою відключити приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він там не проживає.
Як встановлено судом, 23 липня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам'янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34 175 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 41 коп., 3% річних в сумі 1 892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 89 коп. та інфляційні втрати в сумі 7 019 (сім тисяч дев'ятнадцять) грн. 91 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 23 коп., 3% річних в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 17 коп. та інфляційні втрати в сумі 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 24 коп., а всього разом 44904 (сорок чотири тисячі дев'ятсот чотири) гривні 85 копійок та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року у справі № 209/4993/25 (провадження №2-н/209/3424/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34 175 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 41 коп., 3% річних в сумі 1 892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 89 коп. та інфляційні втрати в сумі 7 019 (сім тисяч дев'ятнадцять) грн. 91 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 23 коп., 3% річних в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 17 коп. та інфляційні втрати в сумі 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 24 коп., а всього разом 44904 (сорок чотири тисячі дев'ятсот чотири) гривні 85 копійок та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва