Справа № 209/5292/25
Провадження № 2/209/1919/25
Іменем України
07 серпня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Таргоній Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська залізниці» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю, -
15 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам'янського надійшла вищезазначена позовна заява, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з позовної заяви, представник позивачів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 28 ЦПК України, при обґрунтуванні підстави звернення до Дніпровського районного суду м. Кам'янського вказав на те, що підсудність розгляду справи визначається за місцем проживання позивачів.
З метою уточнення місця реєстрації позивачів судом зроблений за № 209/5292/25 ЕП-4923/25/4922/25 Вих запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради.
За даними відповіді вих. № 19/9674 від 26.07.2025 року, яка надійшла на адресу суду 07.08.2025 року, місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , з 13.12.1999 року по теперішній час, що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району м. Кам'янське Дніпропетровської області.
За даними відповіді вих. № 19/9673 від 26.07.2025 року, яка надійшла на адресу суду 07.08.2025 року, місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 , з 29.10.1999 року по теперішній час, що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району м. Кам'янське Дніпропетровської області.
Отже, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За наведеного, позов представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Таргоній Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю, - необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам'янського (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Таргоній Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю, - передати до Заводського районного суду міста Кам'янського.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.О.Юрченко