Справа номер 171/1898/25
Номер провадження 3/171/953/25
Іменем України
27.06.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера КЗО "АЦППРК"ДОР", ЄДРПОУ 21902362, 53802. Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Володимира Великого, 8, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання до Криворізької півнісної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг податкового розрахунку за встановленою формою № 4ДФ відомостей про доходи громадян за січень 2025 року по строку подання 20.02.2025 року (фактично подано 10.03.2025 року за № 9056962105), наданий з порушенням граничного терміну подання, що підтверджено актом камеральної перевірки від 14.04.2025 року № 19864/04-36-24-16/21902362, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надала свої пояснення по суті адміністративного протоколу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25170/04-36-24-16/2382207666 від 05.05.2025 року, копією акту документальної камеральної перевірки № 19864/04-36-24-16/21902362 від 14.04.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, необхідні платежі сплачено, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв'язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський
Дата документу 27.06.2025