Справа № 504/1878/25
Номер провадження 1-кп/504/624/25
07.08.2025 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025162260000150 від 04.03.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 у січні 2025 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за межами с. Курісове Березівського району Одеської області, виявив один корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «107 71-79 Т», один корпус ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркуванням «А-95-77 Т», один запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на спусковому важелі «130-88 УЗРГМ-2 583», один запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на спусковому важелі «9-79 УЗРГМ УЗЧП» і маркуванням на внутрішній стороні відповідного спускового важеля «УЗРГМ-2 386-87-79» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення положень Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва, для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав шляхом знайдення, без передбаченого законом дозволу бойові припаси - ручні осколкові гранати РГД-5 та Ф-1.
В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, з метою подальшого збуту переніс один корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «107 71-79 Т», один корпус ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркуванням «А-95-77 Т», один запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на спусковому важелі «130-88 УЗРГМ-2 583», один запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на спусковому важелі «9-79 УЗРГМ УЗЧП» і маркуванням на внутрішній стороні відповідного спускового важеля «УЗРГМ-2 386-87-79» до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Усвідомлюючи, що зберігання бойових припасів являється забороненим без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , умисно став незаконно зберігати вищевказані бойові припаси з метою подальшого їх збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, в середині березня 2025 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут бойових припасів з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів - Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про продаж останньому бойових припасів - одного корпусу ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «107 71-79 Т», одного корпусу ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркуванням «А-95-77 Т», одного запалу типу «УЗРГМ» з маркуванням на спусковому важелі «130-88 УЗРГМ-2 583», одного запалу типу «УЗГРМ» з маркуванням на спусковому важелі «9-79 УЗРГМ УЗЧП» і маркуванням на внутрішній стороні відповідного спускового важеля «УЗРГМ-2 386-87-79», які є конструктивно оформленим зарядом вибухових речовин та які при поєднанні в одну конструкцію утворюють ручні осколкові гранати «РГД-5» та «Ф-1», які відносяться до бойових припасів і придатні до вибуху.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 22.03.2025 приблизно о 15:00 год., з метою збуту вказаних бойових припасів, зустрівся з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів - працівників Березівського РВП ГУНП в Одеській області, у заздалегідь обумовленому місці по вул. Центральній в с. Курісове Березівського району Одеської області, на узбіччі автомобільної дороги Р-55 сполученням «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг».
В ході зустрічі, ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників Березівського РВП ГУНП в Одеській області, згідно із попередньою домовленістю, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, на що ОСОБА_4 збув: один корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «107 71-79 Т», один корпус ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркуванням «А-95-77 Т», один запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на спусковому важелі «130-88 УЗРГМ-2 583», один запал типу «УЗГРМ» з маркуванням на спусковому важелі «9-79 УЗРГМ УЗЧП» і маркуванням на внутрішній стороні відповідного спускового важеля «УЗРГМ-2 386-87-79», які є конструктивно оформленим зарядом вибухових речовин та які при поєднанні в одну конструкцію утворюють ручні осколкові гранати «РГД-5» та «Ф-1», які відносяться до бойових припасів і придатні до вибуху, після чого був затриманий на місці працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, при цьому суду пояснив, що перебуваючи на прогулянці біля с. Курісове навесні 2025 року в окопі знайшов пакунок з гранатами. В пакунку були корпуси гранат та запали до них. Забравши їх до дому він їх заховав та зберігав за місцем свого проживання. Через деякий час під час знайомства з ОСОБА_6 він вирішив ці гранати реалізувати останньому, щоб заробити кошти, йому було запропоновано 8000, 00 грн. на які він погодився. Після того як він отримав кошти його було затримано. Обвинувачений повідомив, що у нього не має бойового досвіду, він розумів, що це гранати, він їх не збирав, у бойовий стан не приводив. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність обвинуваченого.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, визнав свою вину, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, посередньо характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не завдана.
Під час судових дебатів прокурор, просив врахувати тяжкість вчиненого, в умовах воєнного стану, кримінального правопорушення, а також особу винного, його молодий вік, те що раніше не судимий, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, з урахуванням чого вважав за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, але вважав можливим звільнити обвинуваченого від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Сторона захисту просила застосувати до обвинуваченого мінімальну міру покарання передбачену санкцією статті та встановлення іспитового строку в один рік.
За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовленої Одеським РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Враховуючи встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, визнання своєї вини, з урахуванням особи обвинуваченого, його особисті якості, поведінку під час розгляду справи, відношення до скоєного, що запевнило суд в готовності ОСОБА_4 до виправлення та самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 22.03.2025. Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 24.03.2025 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Запобіжний захід діяв до 21.05.2025. В ході судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по справі на проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 07.04.2025 № СЕ-19/116-25/7199-ВХТ знайшли своє підтвердження та відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню за рахунок обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 25.03.2025 - підлягає скасуванню.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України з застосуванням положень ст. 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 371-373, 374, 96-2, 100, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 25.03.2025.
Речові докази по справі, а саме:
- один корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «107 71-79 Т», один корпус ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркуванням «А-95-77 Т», один запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на спусковому важелі «130-88 УЗРГМ-2 583», один запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на спусковому важелі «9-79 УЗРГМ УЗЧП» і маркуванням на внутрішній стороні відповідного спускового важеля «УЗРГМ-2 386-87-79» - конфіскувати в дохід держави та звернути на користь Міністерства оборони України;
- змив на марлевий тампон з корпусу ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «107 71-79 Т», змив на марлевий тампон з корпусу ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркуванням «А-95-77 Т», змиви на марлевий тампон з запалу типу «УЗРГМ» з маркуванням на спусковому важелі «9-79 УЗРГМ УЗЧП» і маркуванням на внутрішній стороні відповідного спускового важеля «УЗРГМ-2 386-87-79» - знищити;
- мобільний телефон марки «IPhone 10 з сімкартою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , в чохлі - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- грошові кошти загальною сумою 8000 грн. наступними купюрами: 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЕД 3861184, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії АИ 3792075, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії АБ 2760609, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ХЗ 9525503, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЦА 1453642, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ХГ 2463144, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії АЛ 3062343, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії АР 9889283, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЕН 3191700, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЗЛ 5925027, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЄМ 3264935, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЗВ 4953119, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЗН 5759277, 1 (одна) купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЕЄ 9292370, 1 (одна) купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії ГП 7518564 - повернути до Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі на проведення судової вибухово-технічної експертизи, витрати на яку становлять 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1