Справа № 577/4626/25
Провадження № 1-кс/577/1210/25
"07" серпня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі, Сумської області, заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025205450000288 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
06.08.2025р. автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025205450000288 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України розподілено для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3
06.08.2025 р. суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з підстав п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, яку обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_4 є її чоловіком.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З копії декларації родинних зв'язків судді ОСОБА_3 за 2020 - 2024 р.р. вбачається, що прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 доводиться судді ОСОБА_3 чоловіком. Вказана обставина унеможливлює участь судді ОСОБА_3 при розгляді цього клопотання.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -
Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025205450000288 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ( справа № 577/4626/25, провадження 1-кс/577/1199/25) передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1