Справа № 214/7216/25
2-з/214/29/25
31 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Мигуль А.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи - приватний нотаріус Дацко Ярослав Олексійович та Центр адміністративних послуг «ВІЗА» («Центр Дії») виконавчого комітету Криворізької міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 29.10.2020 року та кредитні договори б/н від 09.02.2024 року та паспорти споживчих кредитів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. На момент смерті, він не виконав взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим за вищевказаним договором залишилася заборгованість в розмірі 149 530,00 грн.
25.03.2025 приватний нотаріус Дацко Я.О. відмовив АТ КБ «Приватбанк» у наданні інформації про спадкоємців Позичальника.
Таким чином, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про осіб, які є спадкоємцями Посилаючись на викладене, просить суд, ,забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Дацко Я.О. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Центру надання адміністративних послуг «ВІЗА» («Центр Дії») виконавчого комітету Криворізької міської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем: АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті.
Представником заявника подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, подану заяву про забезпечення доказів підтримала та просили задовольнити з наведених у ній підстав.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходили.
Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, судом зроблено наступні висновки.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України(ст. 1219 ЦК України).
Законодавством визначено два способи пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців: - безпосередньо до спадкоємців шляхом пред'явлення вимоги; опосередковано - через нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, а за межами України через консульську установу України.
Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України претензії кредитора визначені однією з підстав заведення нотаріусом спадкової справи.
Претензії кредиторів (якщо вони надійшли до видачі свідоцтва про право на спадщину) реєструються в книзі обліку і реєстрації спадкових справ і формуються у спадкові справи (пункт 11.1 розділу XI «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5).
Кредитор спадкодавця має пред'явити вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, згідно із ст.1281 ЦК України - у випадку наявної інформації про прийняття спадщини спадкоємцями божника, повідомлення спадкоємцями (якщо їм відомо про наявність боргів, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб) не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги; - у випадку відсутності повідомлення спадкоємців та у випадку, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги у встановлені строки - позбавляється права вимоги.
Разом з тим частиною першою статті 1281 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Як зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.10.2021 справа № 465/2135/16, обов'язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі ст. 1219 ЦК України, не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою спадкодавця, а тому, відповідно до вимог чинного ЦК України, з його смертю цей обов'язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 4, 5, 6 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Згідно з абз. 1 ч. 4ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (абз. 1 ч. 5ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. 6 ст. 118 ЦПК України).
Як вбачається з заяви від 29.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 09.02.2024 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладені два строкові споживчі кредитні договори б/н на 45 650 грн та 16 000 грн. на 36 місяців.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується Витягом з актового запису про смерть №1993.
17.02.2025 банк звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з претензією-кредитора, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа на померлого боржника, повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 149 530,00 грн.
Відповідно до листа Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13.03.2025 року повідомлено про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дацко Я.О., яким у наданні інформації про спадкоємців було відмовлено з посиланням на ст.8 Закону України «Про нотаріат».
Згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання в частині витребування матеріалів спадкової справи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
У задоволенні клопотання банку в частині витребування у Центру надання адміністративних послуг або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату її смерті, слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.
Згідно із ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину.
Отже, задоволення вимог кредитора відбувається лише спадкоємцями. Відповідно у задоволенні клопотання про надання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем на дату його смерті, слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст поданого клопотання та долучені до клопотання докази, також зважаючи на те, що ця інформація необхідна для встановлення особи спадкоємця, а заявник позбавлений можливості самостійно отримати такі дані, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання, витребувавши матеріали спадкової справи від приватного нотаріуса Дацко Я.О.
Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» треті особи - приватний нотаріус Дацко Ярослав Олексійович та Центр адміністративних послуг «ВІЗА» («Центр Дії») виконавчого комітету Криворізької міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Дацко Ярослава Олексійовича Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дацко Ярославу Олексійовичу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області (вул..Володимира Великого, 51/40 місто Кривий Ріг, 50071) для виконання.
Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Роз'яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Попередити представника АТ КБ «Приватбанк»,що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя Малаховська І.Б.