ЄУН: 336/12897/23
Провадження №: 2-с/336/19/2025
31 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 14.12.2023 року у справі № 336/12897/23 провадження 2-н/336/2647/2023, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,
14 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/12897/23 провадження 2-н/336/2647/2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» заборгованость за поставлений природній газ за період з 20.02.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 3363,71 гривень та судовий збір в розмірі 268,40 грн.
29.07.2025 року до суду звернулась боржниця ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.
Заява відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
У зв'язку з тим, що боржниця отримала судовий наказ 28.07.2025 року, а заяву про скасування судового наказу подано до суду 29.07.2025 року, заявницею не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтуванні своєї заяви, ОСОБА_1 зазначила, що вимоги ТОВ «Твій Газзбут» про стягнення з неї заборгованості за спожитий газ є повністю необґрунтованими, оскільки будь-які договори із даним товариством вона не укладала. Крім цього, долучена до заяви про видачу судового наказу заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, не підписувалася боржницею, про наявну заяву дізналася при ознайомленні з матеріалами справи в суді. Зазначає, що підпис на заяві не належить їй та є підробленим. Майже весь період дії договору боржниця проживала закордоном, у зв'язку з військовим станом в країні, а тому не могла була користувачем постачання природнього газу.
Про наявний судовий наказ, боржниці стало відомо після відкриття виконавчого провадження та блокування її банківських карток. А тому 28.07.2025 року вона звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для отримання копії судового наказу.
Крім того, вказує, що в заяві про видачу судового наказу так і в самому судовому наказі невірно вказане прізвище, оскільки ще з 2010 року вона є « ОСОБА_2 ».
У зв'язку з цим, просить скасувати судовий наказ від 14.12.2023 року у справі № 336/12897/23, провадження 2-н/336/2647/2023, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, вважаю, що заява про скасуванню судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
Заяву боржниці ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 14.12.2023 року у справі № 336/12897/23, провадження 2-н/336/2647/2023, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя - задовольнити.
Судовий наказ по справі № 336/12897/23 провадження 2-н/336/2647/2023 від 14.12.2023, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» заборгованость за поставлений природній газ за період з 20.02.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 3363,71 гривень та судовий збір в розмірі 268,40 грн.- скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Приходько