Справа № 367/8169/25
Провадження №3/367/2509/2025
Іменем України
01 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 793948 від 09.07.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 793948 від 09.07.2025, 07.05.2025 о 09 год. 30 хв. в Київській області, м. Буча, по вул. Вокзальна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Е-GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 14.6 ПДР України, при виконанні обгону не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з електроскутером CityCoco, б/н, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Лісова. В результаті ДТП автомобіль та електроскутер отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини ДТП.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді переламів, на підтвердження цього він просив долучити до матеріалів копію довідки з травматологічного відділення Ірпінської центральної міської лікарні, в якій зазначено діагноз S82.41 - Перелом проксимального кінця малогомілкової кістки, S62.31 - Перелом основи іншої п'ясткової кістки (кісток). Закритий перелом в/3 правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Закритий перелом основи І-ої п'ясткової кістки правої кисті зі зміщенням (перелом Беннета). Пошкодження дельтовидної зв'язки правого г/с суглобу. Забій м'яких тканин лівого плечового суглобу. Садно лівого колінного суглобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
З наданої копії довідки з травматологічного відділення Ірпінської центральної міської лікарні вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.
Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.
Разом з тим, матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких відомостей відносно наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані ОСОБА_2 , та відомостей щодо перевірки наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за даним фактом (постанова про закриття кримінального провадження відсутня).
Згідно із ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.
При цьому, направляючи справу прокурору, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.
Зазначені вище обставини, з огляду на положення ч. 2 ст. 9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом, а тому матеріали підлягають направленню до Бучанської окружної прокуратури Київської області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у разі передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 284 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 793948 від 09.07.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - направити до Бучанської окружної прокуратури Київської області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з передачею матеріалів прокурору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.В. Горбачова