Справа № 367/8164/25
Провадження №3/367/2505/2025
Іменем України
06 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 385988 від 09.07.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 385988 від 09.07.2025, 09.07.2025 о 08 год. 55 хв. в Київській області, м. Буча, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Леха Качинського-вул. Києво-Мироцька, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LADA KALINA, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу велосипеду, в результаті чого сталось зіткнення з велосипедом WENDAT, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вчинення ДТП, пояснивши, що не побачив велосипедиста і той вдарився у його заднє колесо і впав. Приїхала швидка медична допомога, але які тілесні ушкодження були отримані потерпілим йому не відомо.
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Дьяченко А.В. в судовому засіданні просив врахувати, що внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження і його лікування становило більше 21 дня, що може свідчити про отримання потерпілим середнього ступеня тілесних ушкоджень.
Також від представника потерпілого надійшла заява, в якій зазначено, що під час ДТП потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, до заяви долучена виписка № 25/03472 із медичної карти стаціонарного хворого, в якій зазначено, що у ОСОБА_2 встановлено ряд тілесних ушкоджень внаслідок потрапляння в ДТП 09.07.2025 в м. Буча на перехресті вул. Чкалова та вул. Києво-Мироцька Дата направлення в стаціонар - 09.07.2025, дата виписки - 04.08.2025.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
З наданої виписки № 25/03472 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.
Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.
Разом з тим, матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких відомостей відносно наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані ОСОБА_2 , та відомостей щодо перевірки наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за даним фактом (постанова про закриття кримінального провадження відсутня).
Згідно із ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.
При цьому, направляючи справу прокурору, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.
Зазначені вище обставини, з огляду на положення ч. 2 ст. 9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом, а тому матеріали підлягають направленню до Бучанської окружної прокуратури Київської області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у разі передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 284 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 385988 від 09.07.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - направити до Бучанської окружної прокуратури Київської області для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з передачею матеріалів прокурору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.В. Горбачова