Миколаївської області
Справа №945/1602/24
Провадження №2/477/436/25
25 червня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Клюсевич-Шараповою Н.М.,
під час розгляду цивільної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
У липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в порядку регресу 50 відсотків від суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 34303 грн. 25 коп.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
06 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням того, що розгляд справи по суті розпочатий не був і представником позивача подана заява, то суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Крім цього, представником відповідача 08 квітня 2025 року було подано заяву про стягнення з позивача - товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь відповідача ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.
Вивчивши заяву та додатки до неї, суд, виходячи з положеннь ч. 5 ст. 142 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити її частково та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4700 грн. Суд враховує, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду була складена після подання відповідачем відзиву, в якому ним було звернуто увагу на безпідставність позовних вимог і це, на думку суду, вказує на необгрунтовані дії позивача. Суму відшкодування відповідачу витрат на правничу допомогу суд визначає виходячи з реально наданих послуг і з врахуванням зави представника позивача про черезміно їх завищену суму. Так, по суті судові засіданнія з розгляду справи не проводилися (а заявлено 6000 грн), а надання усних консультацій в загальній сумі 2300 грн є, на думку суду, завищеною і неспівмірною, тому суд вважає за необхідне змешити цю суму до 1000 грн. Таким чином до суми відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу входять: витрати на усні консультації - 1000 грн, ознайомлення з матеріалами справи - 1500 грн, складання відзиву - 2200 грн, всього - 4700 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування- залишити без розгляду.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ: 32382598, адреса: 01133, Київська область, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , частково понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В. Козаченко