Апеляційне провадження № 22-ц/824/15070/2024
Справа № 761/40728/24
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Лагоміна Артуром Анатолійовичем , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізована антикорупційна прокуратура про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 02 квітня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Лагоміна А.А. , 30 липня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва було ухвалене 24 березня 2025 року, повний текст рішення суду виготовлено 02 квітня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 03 квітня 2025 року та закінчився 02 травня 2025 року. Подавши апеляційну скаргу 30 липня 2025 року, ОСОБА_1 пропустив вказаний строк та заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу, яка була первинно подана 27 червня 2025 року, було повернуто особі, що подала апеляційну скаргу, а саме адвокату Лагоміна А.А., з підстав відсутності документів, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Проте, при повторному поданні 30 липня 2025 року апеляційної скарги представником Лагоміна А.А. було усунуто недоліки первинної апеляційної скарги та додано ордер, сформований в електронному вигляді, серії АА № 1377775 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.
Відтак, вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний суд враховує наступне.
30 червня 2025 року адвокатом Лагоміна А.А. до Київського апеляційного суду засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" було подано первинну апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року. Пропустивши строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, адвокат Лагоміна А.А. заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено представнику на його електронну адресу 11 червня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 183, том 2 наявна довідка від 11 червня 2025 року про доставку документу в електронному вигляді "Рішення" від 24 березня 2025 року на електронну адресу адвоката Лагоміна А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що не відповідає порядку направлення рішення, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України.
Докази вручення позивачу ОСОБА_1 копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року в матеріалах справи відсутні.
Відтак, оскільки інших доказів вручення копії оскаржуваного рішення позивачу та його представнику на спростування інформації адвоката Лагоміна А.А., викладеної ним в апеляційній скарзі, про дату отримання оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять, а також за формою та змістом подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України, відповідно, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Лагоміна Артуром Анатолійовичем , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: