06 серпня 2025 року Справа № 280/3981/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 05.07.2023 №2464 «Про результати проведення службового розслідування»;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не надання ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), отриманої 23.12.2022 року в районі населеного пункту Стельмахівка Луганської області;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України провести повторне службове розслідування за фактом контузії, отриманої ОСОБА_1 23.12.2022 року в районі населеного пункту Стельмахівка Луганської області.
Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
06.08.2025 представником відповідача сформовано у формі електронного документа в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву у даній справі, в якому відповідач, крім іншого, просить суд продовжити строки, встановлені судом для подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовує тим, що Військова частина НОМЕР_1 - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Безпосередньо весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 на даний час виконує завдання щодо утримання зайнятих районів, рубежів і позицій, відбиття ударів противника, прориву оборони противника, розгрому його військ, захоплення важливих районів, рубежів і об'єктів, в цілому виконують завдання з протидії збройній агресії Російської Федерації за для збереження незалежності та волі народу України. Вказані обставини об'єктивно унеможливлюють подання відзиву в межах передбаченого процесуального строку.
Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає таке.
За змістом частини 4 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відповідач має право подати відзив на позовну заяву.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина 1 статті 162 КАС України).
Згідно з частиною 1 статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі від 08.07.2025 вручена відповідачу 08.07.2025 через підсистему “Електронний суд», отже, граничний строк подання відзиву на позовну заяву завершився 23.07.2025.
Водночас, відзив сформовано відповідачем в системі "Електронний суд" 05.08.2025, з порушенням граничного строку, встановленого частиною 1 статті 261 КАС України
Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд враховує, що в Україні введено правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
У подальшому Указами Президента України правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та безперервно триває до теперішнього часу.
Враховуючи перебування особового складу Військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України у період воєнного стану із безпосереднім задіянням у виконанні завдань з протидії збройній агресії Російської Федерації, про що зазначено у відповідному клопотанні, суд вважає, що наявні об'єктивні причини, які унеможливлюють неухильне дотримання відповідачем строку подання заяв по суті справи.
Не допускаючи прояву надмірного формалізму, що перешкоджає реалізації принципу рівності та змагальності сторін, а також офіційного з'ясування обставин справи, та ставить під сумнів саму суть правосуддя, суд доходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку подання відзиву на позовну заяву, встановленого законом, у зв'язку з чим строк подання відзиву відповідачем підлягає поновленню.
Водночас відсутні підстави для продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, оскільки відповідачем вже подано відзив на позовну заяву.
Керуючись положеннями статей 47, 77, 80, 121, 162, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити частково.
Визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву Військової частини НОМЕР_2 у справі №280/3981/25 та поновити такий строк.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Семененко