Ухвала від 06.08.2025 по справі 160/22676/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06 серпня 2025 р.Справа №160/22676/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» про забезпечення адміністративного позову до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області шляхом зупинення стягнення на підставі постанови №007487 від 23.07.2025,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» (далі - ТОВ “АТЛАС АВТО ТРАНС АГ», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) №007487 від 23.07.2025 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17' 000грн.00коп.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови №007487 від 23.07.2025, виданої відповідачем, до набрання рішенням законної сили по справі за позовом ТОВ “АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №007487 від 23.07.2025 року.

При розгляді заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч зазначеним приписам такого доказу не надано.

Згідно ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» про забезпечення адміністративного позову до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області шляхом зупинення стягнення на підставі постанови №007487 від 23.07.2025 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою надіслати до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. В. Луговська

Попередній документ
129356581
Наступний документ
129356583
Інформація про рішення:
№ рішення: 129356582
№ справи: 160/22676/25
Дата рішення: 06.08.2025
Дата публікації: 08.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.08.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови