Ухвала від 06.08.2025 по справі 120/8729/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

06 серпня 2025 р. Справа № 120/8729/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року позовну заячу залишено без руху у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду

Вказану ухвалу було направлено до Електронного кабінету представника позивача.

Разом з тим, жодних заяв щодо виконання вимог ухвали суду або неможливості її виконання від представника позивача до суду не надходило.

Суд зауважує, що частинами 1, 2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26.01.2024 року № 2/в, в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги, встановленої п. 7 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Однак, до суду позивач звернувся 15.05.2025 року, тобто з пропуском шестимісячного строку визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України.

Суд зауважує, що матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо підстав пропуску позивачем встановленого строку звернення до суду.

Так, надане представником позивача клопотання про поновлення строку звернення, що містить вказівки на темпоральне періоди вирішення спору шляхом досудового реагування вказує лише на момент, з якого позивач почав реалізовувати надані йому законом права.

Зокрема, факт звернення за правовою допомогою не впливає не перебіг процесуального строку звернення.

Водночас мотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду на виконання вимог ухвали, позивачем не надано.

Так, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами, передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Принагідно суд зазначає, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович

Попередній документ
129356214
Наступний документ
129356216
Інформація про рішення:
№ рішення: 129356215
№ справи: 120/8729/25
Дата рішення: 06.08.2025
Дата публікації: 08.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.08.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ