Ухвала від 06.08.2025 по справі 302/210/18

Справа № 302/210/18

Провадження № 11-о/4806/1/25

Закарпатський апеляційний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06.08.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2025 щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами

УСТАНОВИВ:

Форма та зміст заяви відповідає вимогам статті 462 Кримінального процесуального кодексу України.

Заява подана в строк, установлений статтею 461 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду заяви кримінальне провадження підлягає відкриттю з призначенням судового засідання.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Згідно ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

-2-

У зв'язку з вищенаведеним, з метою виконань завдань кримінального провадження, а також ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, апеляційний суд визнає явку засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні обов'язковою та приходить до висновку про необхідність його тимчасового залишення в ДУ «Закарпатська УВП № 9», з метою розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2025 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 418, 464 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2025 щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 призначити на 14 год - 06.10.2025 в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Закарпатська УВП № 9» тимчасово на час розгляду апеляційним судом заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Засудженого ОСОБА_5 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Копії даної ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження для відома.

Копію ухвали також надіслати начальнику ДУ «Закарпатська УВП № 9» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Попередній документ
129355758
Наступний документ
129355760
Інформація про рішення:
№ рішення: 129355759
№ справи: 302/210/18
Дата рішення: 06.08.2025
Дата публікації: 08.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.08.2025
Розклад засідань:
14.02.2026 11:29 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2026 11:29 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2026 11:29 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2026 11:29 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2026 11:29 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2026 11:29 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2026 11:29 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2026 11:29 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2026 11:29 Закарпатський апеляційний суд
26.03.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
08.09.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
03.02.2021 10:00 Закарпатський апеляційний суд
14.06.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
04.10.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
16.11.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
22.12.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
29.06.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
25.10.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
07.03.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
17.06.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
10.09.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
21.01.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
15.05.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
17.09.2025 15:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
06.10.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
10.10.2025 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
адвокат:
Гринюк Ганна Василівна
боржник:
Бундзяк Галина Василівна
законний представник підозрюванного:
Данканич Марія Петрівна
Дятлова Олена Вікторівна
Красняник Тетяна Дмитрівна
обвинувачений:
Данканич Олег Іванович
Дятлов Олександр Володимирович
Малета Олександр Юрійович
потерпілий:
Бедринець Олена Василівна
Леськів Володимир Ярославович
представник заявника:
Потьомкіна Ольга Михайлівна
представник потерпілого:
Адвокат Рішко Сергій Іванович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Керівник Хустської окружної прокуратури Іван Лендєл
ПРОКУРАТУРА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОШОВСЬКИЙ Г М
ЖИВОТОВ Є Г
МИШИНЧУК Н С
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ