Справа № 683/2320/25
1-кп/683/322/2025
06 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
психолога ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №12025243100000394 від 09 липня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишнопіль Старокостянтинівського р-ну., Хмельницької обл., громадянки України, з середньою освітою, одруженої, інваліда ІІІ групи, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2025 року за №12025243100000394 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_5 , та психолога, підтримали подану до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та просять прийняти відмову від обвинувачення, а провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі. При цьому законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що потерпілий примирився з обвинуваченою, бажає щоб суд припинив розгляд справи та закрив кримінальне провадження. Вказала, що таке рішення потерпілий прийняв добровільно, без будь-якого тиску, будь-яких претензій до обвинуваченої немає, про що також вказав потерпілий.
Психолог в судовому засіданні пояснив, що заявлене клопотання не порушує інтересів малолітнього потерпілого.
Обвинувачена та її захисник просили закрити кримінальне провадження.
Прокурор висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його законний представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Отже, у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене 09 липня 2025 рокув Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025243100000394 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв'язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення, закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя