Єдиний унікальний номер справи 678/7/25
Номер провадження 2-678-3/25
05 серпня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,
за участі: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про надання додаткових матеріалів № 163 від 21 липня 2025 року,
встановив:
У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
17 червня 2025 року ухвалою суду Летичівського районного суду Хмельницької області провадження в даній справі зупинено у зв'язку із призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.
21 липня 2025 до суду надійшло клопотання начальника Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про надання додаткових матеріалів № 163 від 21 липня 2025 року.
01 серпня 2025 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.
05 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання про витребування медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 підтримують, про суму до оплати експертизи їм відомо.
Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, у судове засідання не з'явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати вказані ним документи для проведення експертного дослідження.
Оскільки ухвалою суду від 01 серпня 2025 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експерта, а на даний час клопотання вирішено, тому суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.
Керуючись статтями 72, 252, 254, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про надання додаткових матеріалів № 163 від 21 липня 2025 року задовольнити.
Витребувати оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або їх ксерокопії:
-з Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 460027, tokkpnl@tokkpnl.org.ua) за 2016 рік;
-з Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради (вул. Визволителів, 3, с. Ружичанка, Хмельницька область, 31363, ogivov@ukr.net) за 2014-2015 роки;
-з Державного некомерційного підприємства «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» (раніше - Український державний медико-соціальний центр ветеранів війни) (вул. Лісова, 2, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08455, ydmscvv@ukr.net) за 2015 рік.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Після отримання судом витребуваних документів - направити їх до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для продовження проведення експертизи.
Зупинити провадження у справі до завершення проведення судової експертизи та надходження до суду експертного висновку.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя: А. В. Лазаренко