Справа №: 671/844/25
(заочне)
10 липня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Подіновської Г.В.,
з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
12.05.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 01.04.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 01.04.2024-100000760, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн., на умовах строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу 4323-35XX-XXXX-4030. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі. ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14070 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн., по процентах в розмірі 5670 грн., комісії 900 грн., неустойки 1500 грн.
У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01.04.2024-100000760 (далі - договір), що підтверджується інформацією з BankID щодо позичальника, паспортом споживчого кредиту, пропозицією про укладення кредитного договору (офертою), заявкою кредитного договору, копією паспорта та РНОКПП відповідача (а.с. 17, 19-33).
Відповідно до умов договору кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі 6000 грн. на умовах строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4323-35XX-XXXX-4030, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти, комісію за надання кредиту в сумі 900 грн. та неустойку - 60 грн., що нараховується за кожен день у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язання. Процентна ставка фіксована і становить 1,35 % за 1 день користування кредитом. Кредит надається на строк 70 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 09.06.2024. Договір діє протягом одного року. Договір зі сторони позичальника підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором і перерахував відповідачу кредит в сумі 6000 грн. на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією квитанції № 2444323919 від 01.04.2024, та рухом коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_2 від 01.04.2024 (а.с. 18).
Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 14070 грн., з яких: 6000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5670 грн. - заборгованість по процентах, 900 грн. - заборгованість по комісії, 1500 грн. - неустойка (а. с. 12)
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 01.04.2024-100000760 від 01.04.2024 і надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн.
Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 14070 грн., з яких: 6000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5670 грн. - заборгованість по процентах, 900 грн. - заборгованість по комісії, 1500 грн. - неустойка.
Разом з тим відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення неустойки, задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 01.04.2024-100000760 від 01.04.2024 в сумі 12570 грн.
Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 2164,15 грн. (2422,40 х 12570 : 14070).
Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625, 1054-1055, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 01.04.2024-100000760 від 01.04.2024 в сумі 12570 грн. 00 коп., з яких: 6000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5670 грн. 00 коп. - заборгованість по процентах, 900 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2164 грн. 15 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А.
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 15 липня 2025 року.
Суддя: Г.В. Подіновська