Кагарлицький районний суд Київської області
06.08.2025 Справа №: 368/1092/25
провадження 3/368/424/25
06.08.2025 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительку - АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про АП.
встановив :
ОСОБА_1 , 06.07.2025 року о 10 год. 00 хв. по а/д Кагарлик-Пії керуючи автомобілем BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 13.1 ПДР України не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, так вказала, що рухалась по свої смузі руху та об'їжджаючи ямку взяла трохи лівіше ближче до центру дороги та відчула удар і зіткнення транспортних засобів відбулось на її полосі руху.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382981 від 06.07.2025 р., схемою огляду місця ДТП від 06.07.2025 року підписаною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без зауважень, де зазначено місце зіткнення транспртних засобів впритул до вузької переривчастої дорожньої розмітки, але без зазначення конкретної відстані. А також підтверджується, що внаслідок ДТП у автомобіля яким керував ОСОБА_2 пошкоджено передній бампер, переднє праве крило і передня права фара. У автомобіля яким керувала водій ОСОБА_1 пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва фара.
Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2025 року, де вона зазначила, що рухалась по свої смузі руху та об'їжджаючи ямку взяла трохи лівіше ближче до центру дороги та відчула удар; поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2025 року, де він вказав, що під час обгону, автомобіль який він обганяв різко зробив маневр у ліву сторону оминаючи ямку та відбулось зіткнення.
Невизнання вини ОСОБА_1 є способом її захисту , враховуючи обставини за яких відбулась ДТП про характер пошкоджень транспортних засобів, місце зіткнення транспртних засобів впритул до вузької переривчастої дорожньої розмітки, маневром який здійснювала ОСОБА_1 при ДТП .
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Кириченко