Справа № 127/31863/23
Провадження №11-кп/801/535/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
31 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці захисника ОСОБА_6 про повторний допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_10
Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задоволити, зазначивши, що вважає неповним викладення показань свідків у вироку щодо того, що покійний бив обвинувачену.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачену ОСОБА_10 , яка підтримала клопотання, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
З огляду на положення ч. 3 ст.404 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про повторний допит свідків задоволенню не підлягає, оскільки захисником не наведено належного обгрунтування того, що існують обставини, що свідчать про доцільність допиту вказаних свідків судом апеляційної інстанції.
З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
постановив :
Відмовити в задоволенні клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4