Справа№751/6733/25
Провадження №1-кс/751/1720/25
05 серпня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000725 від 10.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З метою розкриття тяжкого злочину, встановлення механізмів його скоєння, встановлення реальної кількості задіяних осіб, механізму їх залучення на різних етапах злочину, інших ресурсів, а також посібників злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні інформації щодо встановлення мобільних з'єднань між собою, дати та тривалості з'єднання з прив'язкою до ретрансляційних антен, до інформації про з'єднання абонентських номерів із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді,яка перебуває у володінні операторів мобільних зав'язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, у судове засідання не з'явились. Про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про що свідчать телефонограми.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_13 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , т.в.о. слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації, про абонентські з'єднання номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 23:59 год. 25.07.2025, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 , адреса АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за місцем їх фактичного знаходження, та яка складається:
1) ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;
2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
3) типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);
4) дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
6) вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;
7)ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, а також місцезнаходження абоненту В на момент з'єднання з абонентом;
- 8) за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонентів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1