Справа №766/11611/24
н/п 1-в/766/431/25
про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
05.08.2025 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
ОСОБА_3 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяви про відкладення судового засідання не подав.
Прокурор в судове засідання не з'явився подав заяву про підтримання подання та розгляд такого за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності представника Органу пробації, прокурора, засудженого.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.
09.09.2024 на адресу відділу № 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшов на виконання вирок Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_3 .
За результатами першої бесіди з ОСОБА_3 було заповнено підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов'язався виконувати. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме - перший вівторок кожного місяця.
За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений мав низький рівень ризику вчиненя повторноко кримінального правопорушення.
Із засудженим проводились роз'яснювальні бесіди, здійснювався контроль за дотриманням обов'язків, покладених судом та чинним законодавством.
У встановлені дні для реєстрації з ОСОБА_3 підтримувався зв'язок за допомогою мобільоного телефону, проводились бесіди, під час яких наголошувалось на недопущення скоєння нового кримінального правопорушення та вчинення адміністративних правпорушень.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо.
В період іспитового строку інформація про притягнення засудженого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відсутня.
Відповідно до інформації, наданої УІАП ГУНП в Херсонській області 22.07.2025 за вх. № 768, ОСОБА_3 , під час іспитового строку до кримінально відповідальності не притягувався.
Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 фактично закінчився 22.07.2025.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання начальника відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд
постановив:
Подання начальника відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1