Номер провадження: 33/813/1303/25
Номер справи місцевого суду: 515/469/25
Головуючий у першій інстанції Луцюк В. О.
Доповідач Назарова М. В.
04.08.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., розглянувши клопотання захисника Реу Руслана Васильовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Реу Руслана Васильовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи відкладено на 06 серпня 2025 року о 14:10 год.
12 червня 2025 року від захисника Реу Р.В., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Саратський районний суд Одеської області.
Вважаю, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.
Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.
Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суддя
Клопотання захисника Реу Руслана Васильовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 06 серпня 2025 року о 14-10 год, в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.
Доручити Саратському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити Саратському районному суду Одеської області для виконання, а заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова