05 серпня 2025 року м. Кропивницький
справа № 401/3675/23
провадження № 22-ц/4809/1305/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Дуковського О. Л., Карпенка О. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року у складі головуючого судді Мельничика Ю. С.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2013 року по квітень 2025 року в розмірі 152 747 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенюк Ольга Борисівна, оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.
У межах встановленого судом строку, представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору заявниця звільнена.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді
С. М. Єгорова
О. Л. Дуковський
О. Л. Карпенко