06 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/13869/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( далі - АТ «Енергоатом», заявник) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025
у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М»
про стягнення 230 093 637,90 грн,
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М»
до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про стягнення 1 763 047 грн майнової шкоди за неналежне виконання умов договору,
АТ «Енергоатом» 02.07.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 4 844,80 грн, до якої серед іншого додано платіжну інструкцію від 07.05.2025 №589.
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 касаційну скаргу АТ «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №910/13869/24 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини другої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)
Склад суду змінено відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025.
Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У поданій заяві АТ «Енергоатом» просить Суд повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 42041573) судовий збір сплачений у розмірі 4 844,80 грн.
Згідно з наявною інформацією в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 844,80 грн, сплачені філією «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 42041573) відповідно до документа від 07.05.2025 №589 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 4 844,80 грн за відповідною платіжною інструкцією у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 22.05.2025 у справі №910/13869/24, якою повернуто касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини другої статті 304 ГПК України), дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» про повернення судового збору у справі №910/13869/24 - задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 42041573) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 07.05.2025 №589.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос