06.08.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3757/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. (суддя Татарчук В.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 02.07.2025р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі",м.Київ
до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь
про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 23.04.2025) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату в загальному розмірі 163987814,39грн, з якої: 131568423,19грн - інфляційних втрат, 32419391,20грн - трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. у справі №904/3757/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" 131 568 423,19 грн. - інфляційних втрат, 32 419 391,20 грн. - трьох відсотків річних та 847 840,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні заяв Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання рішення та про зменшення розміру трьох відсотків річних.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ "Нікопольський завод феросплавів", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. у справі №904/3757/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Одночасно, з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи.
Проведення експертизи просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, 61177). На розгляд експертизи заявник просить поставити наступні запитання:
- Чи підтверджується документально та нормативно здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» у позовній заяві у справі № 904/3757/24 розрахунок інфляційних втрат на суму 94 291 751,82 грн та 3% річних на суму 25 339 367,14 грн?
- Чи підтверджується документально та нормативно здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» у заяві про збільшення позовних вимог від 23.04.2025 у справі № 904/3757/24 розрахунок інфляційних втрат на суму 37 276 671,37 грн та 3% річних на суму 7 080 024,06 грн?
- Чи є нормативно та документально обґрунтованим, з урахуванням визначення моменту виникнення порушення грошового зобов'язання, викладеного у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 904/392/24, розмір заборгованості Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22/01/19-1 від 19.01.2022, за період з 16.03.2022 до 23.04.2025 на суму 163 987 814,39 грн., який складається з: інфляційних втрат на суму 131 568 423,19 грн.; 3% річних на суму 32 419 391,57 грн.?
Витрати на проведення експертизи заявник покласти на Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00186520, адреса: вул. Електрометалургів, буд. 310, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3757/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. у справі №904/3757/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи № 904/3757/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 14.01.2026р. о 17:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу та на клопотання щодо призначення судової економічної експертизи у справі.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов