06 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 760/27005/23
провадження № 61-5875ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У травні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судомнорм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить скасуватиоскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2025 рокуу відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі № 760/27005/23 відмовлено.
У липні 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про виправлення (помилки) описки в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2025 року.
Заява мотивована тим, що в ухвалі допущено помилку (описку), оскільки суд помилково зазначив ціну позову 25 800,00 грн. Заявник просить виправити помилку (описку) та вважати правильною ціну позову у розмірі 31 800,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Матеріали цивільної справи № 760/27005/23 на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження в розпорядженні Верховного Суду відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень у справі № 760/27005/23 встановлено, що звертаючись до суду з позовними вимогами, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на свою користь: 5 800,00 грн - витрати на правову допомогу при розгляді адміністративної справи та 20 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Отже, ціна позову у цій справі становить 25 800,00 грн.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відомості про збільшення чи зміну позовних вимог у справі № 760/27005/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
Зазначення при поданні апеляційної скарги більшої суми позовних вимог, ніж заявлено при поданні позовної заяви, не є збільшенням таких вимог у розумінні пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України та/або збільшенням ціни позову.
Звертаючись із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано жодних відомостей, які б спростовували зазначене.
З огляду на викладене та перевіривши викладені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Верховного Суду від 12 травня 2025 року не містить описок чи арифметичних помилок, які б підлягали виправленню відповідно до статті 269 ЦПК України.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2025 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на Солом'янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник