Справа № 645/1516/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1469/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
№11кп/818/1468/25
31липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року та на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року, ухвалену в порядку ст.379 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2023 року до ЄРДР за № 12023221190000234, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України,-
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2, ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього його особистого майна.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 березня 2025 року, ухвалену в порядку ст.379 КПК України, виправлено описку у вступній та мотивувальній частинах вироку суду.
Не погодившись з вказаним вироком та ухвалою, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги, в яких просять вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, також просять скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 березня 2025 року, ухвалену в порядку ст.379 КПК України.
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилися від апеляційних скарг на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 та на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 березня 2025 року, ухвалену в порядку ст.379 КПК України, про що подали відповідні заяви.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 та на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 березня 2025 року, ухвалену в порядку ст.379 КПК України, підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою обвинуваченого та захисника від апеляційних скарг, оскільки вони скористалися наданим їм ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 та на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 березня 2025 року, ухвалену в порядку ст.379 КПК України - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4