Справа № 215/373/22
3-в/215/54/25
05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши подання начальника Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
31.07.2025 начальник Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на неможливість його виконання.
В обґрунтування подання зазначено, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Водночас, як вбачається з наданих матеріалів, з 13.10.2022 ОСОБА_1 перебуває на курсі лікування та постійно отримує лікарський засіб мета дон-гідрохлорид відповідно до призначення лікаря. З огляду на стан здоров'я та необхідність постійного медичного нагляду, його перебування в умовах ізолятора тимчасового тримання є неможливим.
Таким чином, вказані обставини унеможливлюють виконання постанови суду від 26.12.2022 в частині призначеного адміністративного арешту. У зв'язку з цим начальник Відділення поліції № 3 просить суд замість адміністративного арешту строком на 15 діб призначити інше адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 130 КУпАП.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Разом з тим, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості заміни призначеного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення, зокрема на штраф.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим і суперечить вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,
Подання начальника Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.