Справа № 215/1810/22
3-в/215/55/25
05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши подання начальника Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
31.07.2025 начальник Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на неможливість його виконання.
В обґрунтування подання зазначено, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Під час виконання постанови суду встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання не перебуває. Відповідно до відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 , він 18.07.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи положення ст. 15 КУпАП, ст. 29 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та ст. 304 КУпАП, адміністративний арешт не може бути застосований до військовослужбовця, а вирішення питання виконання постанови належить до компетенції органу, який її виніс.
У зв'язку з чим наявні об'єктивні підстави для зміни виду адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Разом з тим, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості заміни призначеного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення, зокрема на штраф.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим і суперечить вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,
Подання начальника Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.