Справа №: 2026/1175/2012 Провадження № 6/630/17/25
05 серпня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка Вадима Івановича про видачу дублікату виконавчого листа,
Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14.06.2012 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У подальшому, за рішенням Люботинського міського суду Харківської області розмір аліментів було змінено. Також, рішенням суду від 22.01.2024 змінено спосіб стягнення аліментів. 26.06.2024 виконавчий лист було направлено до Харківського ВДВС у Харківському р-ні. Згідно відповіді Харківського ВДВС у Харківському районі від 03.07.2024, виконавчий лист за 2012 рік на примусовому виконанні не перебуває. Тому, логічним є висновок, що виконавчий лист за 2012 рік втрачено.
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 14.06.2012 року № 2026/653/2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на місяць, починаючи з 23 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
30.10.2012 р. ОСОБА_1 отримала на руки виконавчі листи за даним рішенням.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11.10.2012 року № 2026/1175/2012 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 14 червня 2012 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісяця, починаючи з набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісяця, починаючи з набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
22.07.2014 р. ОСОБА_1 отримала на руки виконавчі листи за даним рішенням.
Заочним Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 22.01.2024 року № 630/1248/23 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Люботинського міського суду від 11 жовтня 2012 року справа №2026/1175/2012. Стянуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, відповідно кожному.
Постановою начальника Відділу ДВС Люботинського МУЮ Харківської області від 07.11.2012 було відкрито виконавче провадження ВП №35318350 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2026/653/2012 виданого 30.10.2012 Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на місяць, починаючи з 23 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Харківський ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ надав відповідь ОСОБА_1 від 03.07.2024 року про те, що за результатом перевірки АСВП, на примусовому виконанні не перебував виконавчий лист №2026/1175/2012 від 11.10.2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісяця. А тому неможливо прийняти до роботи заочне рішення №630/1248/23 від 22.01.2024 про зміну способу стягнення аліментів.
Як вбачається з відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, які є у вільному доступі, у ній взагалі відсутні відомості за виконавчим провадженням ВП №35318350, а також у разі пошуку за боржником ОСОБА_2 , так само відсутні відомості про відкрите наявне виконавче провадження про стягнення з нього аліментів.
Матеріали цивільних справ щодо аліментних правовідносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не містять відомостей про повернення виконавчих листів до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини ОСОБА_1 , суд вважає необхідним видати їй дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.
Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Власенка Вадима Івановича - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листу № 2026/653/2012 виданого Люботинським міським судом Харківської області 30.10.2012 року: про «стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на місяць, починаючи з 23 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Сухоруков