Справа № 191/2730/25
Провадження № 2/191/1231/25
31 липня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Форощука О.В.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 06.11.2017 року вони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 28.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповідачем спільного господарства не ведуть, бажання бути разом немає, у зв'язку з чим, примирення між сторонами неможливо. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено протягом значного часу, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.2017 року у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 28. Просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Ухвалою від 16.06.2025 року у справі було винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06.11.2017 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, вбачається,що сторони з 06.11.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 28.
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім'ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, обґрунтованості вказаних позивачем судових витрат та щодо наявності підстав для їх стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.2017 року у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 28.
Відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя О. В. Форощук