про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2025 року м. Київ № 320/37002/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить (дослівно):
«- визнати бездіяльність протиправною відповідачів від ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; від ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ;
- скасувати фіктивне ВЛК пройдено 18.06.2025 року моїм чоловіка ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_4 . Зобов'язати відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; від ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії відносно чоловіка ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_5 ;
- скасувати наказ № 331 - МГ від 19.06.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , «Про призов резервістів і військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період до військової частини НОМЕР_6 ЗСУ відносно ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_4 .»
Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Отже, позивачу необхідно привести свої позовні вимоги у відповідність до норм КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частиною 2 ст. 161 КАС України регламентовано, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суд зазначає, що вказана позовна заява подана через систему "Електронний суд", проте у матеріалах справи відсутні докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, позивачу необхідно надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на поштову адресу або до електронного кабінету відповідача.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.