Справа № 643/12876/24
Провадження № 2-во/645/44/25
05 серпня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Алтухової О.Ю.
секретар судового засідання - Півінська С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду від 13 березня 2025 по цивільній справі №643/12876/24, -
У провадженні Немишлянського (раніше - Фрунзенського) районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 13 березня 2025 року був частково задоволений позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №27062024 від 27.06.2024 в сумі 22397 (двадцять дві тисячі триста дев'яносто сім) грн 93 коп., з яких: 3999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18397,94 грн - сума заборгованості за процентами. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 1119,24 грн.
29.07.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представник - Омельянова Є.Ю., у якій просять суд виправити описки допущені в рішенні суду від 07.08.2024 року та виданому на його підставі електронному виконавчому листі від 08 травня 2025 року та вказати вірно номер та дату кредитного договору, а саме «№ 4048724 від 11.10.2023», замість помилкового «№27062024 від 27.06.2024».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, у заяві просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду м.Харкова від 13.03.2025 року та у електронному виконавчому листі від 08.05.2025 року виданому на підставі вказаного рішення суду, невірно зазначені номер та дата кредитного договору, заборгованість за яким просить стягнути позивач, а саме: «№27062024 від 27.06.2024» замість вірного: «№ 4048724 від 11.10.2023».
Окрім того, під час перевірки матеріалів справи, судом самостійно було встановлено, що під час складання рішення судом були допущені такі описки: у першому абзаці описової частини рішення невірно зазначені суми заборгованості, які позивач просив стягнути з відповідача, а саме: «за: кредитним договором № 4048724 від 11.10.2023 року в розмірі 38197,73 грн; договором позики № 76684258 від 05.11.2023 року в розмірі 22397,93 грн» тоді як вірним є: «за кредитним договором № 4048724 від 11.10.2023 року в розмірі 22397,93 грн; за договором позики №76684258 від 05.11.2023 року в розмірі 38197,73 грн»; у мотивувальній частині рішення, а саме в абзацах № 94; 95; 101, невірно зазначено дату договору № 4048724 - «11.10.2024», тоді як вірною датою є «11.10.2023».
З огляду на те, що допущені описки є технічними, а їх виправлення не змінює змісту рішення, вони підлягають виправленню судом.
Керуючись ст. ст. 247, 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в рішенні Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду м. Харкова від 13.03.2025 року по цивільній справі № 643/12876/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним:
-у першому абзаці описової частини рішення суду суми заборгованості, які позивач просив стягнути з відповідача - «за кредитним договором № 4048724 від 11.10.2023 року в розмірі 22397,93 грн; за договором позики № 76684258 від 05.11.2023 року в розмірі 38197,73 грн»;
- у мотивувальній частині рішення суду дату договору № 4048724 - 11.10.2023.
- у другому абзаці резолютивної частини рішення суду номер та дату кредитного договору - № 4048724 від 11.10.2023.
Виправити описку у виданому Фрунзенським (нині - Немишлянським) районним судом м. Харкова електронному виконавчому листі від 08.05.2025 року по цивільній справі №643/12876/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості, та вважати вірними номер та дату договору, за яким стягнуто заборгованість - № 4048724 від 11.10.2023.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали суду складений 05.08.2025 року.
Суддя О.Ю. Алтухова